距离非洲杯开幕仅剩三周,喀麦隆足坛却上演了一出令人瞠目的“双主帅”闹剧。足协主席埃托奥与国家队主帅布莱斯各自发布了一份完全不同的参赛名单,将内部权力斗争彻底暴露在国际视野之下。 这场冲突远非简单的人事纠纷,其深层折射出非洲足球治理中普遍存在的结构性矛盾。埃托奥作为足协主席,试图通过撤换外籍主帅、启用本土教练来强化控制权;而体育部长孔比支持的布莱斯则代表行政体系对足协的制衡。双方援引不同章程条款互相指控,实则是足球专业管理体系与行政干预之间的经典博弈。 值得深思的是,埃托奥被指控为维护个人纪录而排除老将的做法,暴露出传奇球星转型管理者后难以摆脱的“球星思维”。这种将个人荣誉置于球队利益之上的决策模式,在非洲足坛屡见不鲜,严重阻碍了足球事业的可持续发展。 更严峻的是,这场斗争直接牺牲了球队的竞技准备。两份名单中出现的巨大差异——特别是奥纳纳等核心球员的“被缺席”——不仅削弱了球队实力,更制造了分裂的队内氛围。当球员需要同时面对两个权威时,团队的凝聚力与战斗力必将大打折扣。 国际足联虽暂时承认埃托奥版本,但这种“选边站”只能解决程序问题,无法治愈喀麦隆足球的深层痼疾。非洲杯在即,这支曾五夺冠军的雄狮却深陷内耗,其遭遇正是整个非洲足球需要正视的缩影:当权力斗争凌驾于足球规律之上,再辉煌的历史也难掩当下的混乱与未来的迷茫。